Большой космический обман США. Часть 15 - Анатолий Витальевич Панов

Кроме технических трудностей создания звездного неба на американской «Луне», организаторы фальсификации могли просто не знать, что «взаимное расположение звезд и планет с Луны выглядит практически так же, как и с Земли». Фальсификаторы были люди малообразованные, не сильно большого ума, проявление невежества американских обманщиков просто поражает! Поэтому американские сказочники НАСА решили, от греха подальше, решили не создавать изображение звездного неба. При работе прожекторов, источников рассеянного света на киноплощадке лампочки, изображающие звезды выглядели не очень реалистично. Метод «хромакей» существовал, но фальсификаторы почему-то не воспользовались синим или зеленым экраном при создании своего фантастического сериала. Возможно потому, что Стэнли Кубрик применял другой метод создания заднего фона: рир-экран, на котором при освещении киноплощадки, звезды тоже начинали блекнуть. Чтобы оправдать эту ситуацию, американский пропагандист «Винлли» придумал убийственный аргумент, который переведен в публикации Юрия Красильникова: «Невозможно запечатлеть ярко освещенные Солнцем объекты и одновременно звезды. Можно, конечно, сфотографировать звезды, поставив длительную выдержку, но при этом на фотографии не получатся яркие объекты». [12] Американские космонавты, побывавшие на МКС, опровергли это нелепое утверждение американских пропагандистов.

В одном кадре «3:09», «3:10» сфотографированы Солнце, звезды, ярко освещенные объекты. Выдержка камеры и чувствительность матрицы при съемки не сильно отличаются от параметров фотографирования в обычной ситуации. Фильтры американские космонавты МКС не использовали, ультрафиолетовый телескоп, и прочие ненужные приспособления, ими не декларируются. Не доверять этим кадрам нет никаких оснований. Впрочем, подобная, низкопробная пропаганда американских «достижений» в Америке и в России не увенчалась успехом. Сообщения о том, какое мнение имеют взрослые граждане РФ о «лунных полетах» США, подтверждают этот печальный для американских пропагандистов факт: «Опрос: более половины россиян не верят в высадку американцев на Луну. РИА Новости. Более половины россиян (57%) не верят в правдивость высадки американских астронавтов на Луну в 1969 году, полагая, что соответствующие документальные материалы были сфальсифицированы, следует из результатов опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Всероссийский опрос „ВЦИОМ-Спутник“ был проведен 29—30 мая 2018 года среди двух тысяч респондентов старше 18 лет. Метод опроса — телефонное интервью, статистическая погрешность не превышает 2,2%». [14]

Агенты влияния США в публикации «Россияне отрицают, что американцы были на Луне, зато верят в инопланетян», в газете «Комсомольская Правда», которая давно не имеет никакого отношения к правде и к комсомолу, уточняют с горестными восклицаниями, что только 24% россиян верит еще в реальность американского достижения: «Высадка американцев на Луне — это фейк! В этом уверено 57 процентов россиян, согласно недавнему опросу социологов. Больше всего в теорию „лунного заговора“ уверовали люди со средним образованием, среди них 65% считают, что полет на Луну был сфальсифицирован, а все видеоматериалы об их пребывании на спутнице Земли сняты в декорациях Голливуда. И лишь 24% российских граждан полагают, что американская лунная миссия достигла цели». [15]

Публикация эта напечатана сторонником версии НАСА. Информация об опросе ВЦИОМ имеет негативный характер. В ней фактически говорится, что население РФ становится глупее и менее образованной. Получается, что 76% граждан России либо не верят в то, что американцы были на Луне (57%), либо сомневаются в этом «достижении» (19%). Вот он итог американской пропаганды. Она полностью провалилась. Российские граждане оказались не такими доверчивыми и простодушными!

Американская пропаганда по теме видимости звезд в космосе оказалась провальной, когда сами американцы, которые оказались на МКС стали публиковать фотографии звездного неба, полярного сияния, огней больших городов, ночью.

Ссылки:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 20.05.20.

1.http://www.clavius.org/

2.http://www.clavius.org/why.html

3.http://clavius.org/about.html

4.http://clavius.org/occam.html

5.Бритва Оккама. https://ru.wikipedia.org/wiki/

6.Демагогия https://ru.wikipedia.org/wiki/

7.http://clavius.org/circle.html

8.http://clavius.org/scale.html

9.http://clavius.org/movies.html

10.http://www.clavius.org/stars.html

11.http://www.clavius.org/indlight.html

12.https://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#stars

13.Звездное небо с МКС

https://www.youtube.com/watch?v=W83S6bdG6Ew

14.«Опрос: более половины россиян не верят в высадку американцев на Луну».

https://ria.ru/20180727/1525427134.html

15.«Россияне отрицают, что американцы были на Луне, зато верят в инопланетян».

https://www.tomsk.kp.ru/daily/26861.7/3903069/

ГЛАВА 12. ПРОПАГАНДИСТЫ НАСА ЮРИЙ КРАСИЛЬНИКОВ И ВЕНИАМИН ПУСТЫНСКИЙ О ЗВЕЗДАХ

Американская пропаганда в Интернете имеет своего конкретного куратора, который направляет и организует противодействие критикам американского обмана в Интернете. Этой структурой является Агентство Национальной Безопасности США. Сторонники авторов сайта «Клавиус» перевели эту откровенную чепуху на русский язык и творчески развили некоторые версии мифического «Джея Виндли. В России главным рупором американской пропаганды „лунных“ полетов стал сайт «skeptik.net». В нем собрались откровенные проамериканские агенты влияния, среди которых очень много агрессивных людей, совершенно лишенных каких-либо моральных «тормозов».

Русскоязычные защитники НАСА отличаются особой наглостью и безграничным хамством. Очень показательные выступления, которые восторженно были встречены всеми, русскоязычными, отечественными «адвокатами» НАСА, были высказаны Владимиром Павлюком, который пишет резкие и грубые сообщения в адрес «опровергателей», самого низкого пошиба. Этот выпускник Харьковского военного училища тесно сотрудничал с другим рупором американской пропаганды, с редакцией журнала «Новости Космонавтики». Работал этот защитник Лунного обмана США в Подмосковье, в проекте «Открытое Небо», якобы, сотрудником аэродрома. Там он, естественно, кормился из рук своих американских покровителей, которые и спонсировали указанный проект в России. Владимир, в каком-то смысле, возглавил высмеивание и травлю в Интернете, противников американского обмана, которых он обзывал «тупыми».

Этот американский агент влияния сочинил даже некое подобие «скрижалей», постулатов: «1. Опровергатели ни ухом, ни рылом в вопросах, о которых пытаются судить. 2. Опровергатели не в состоянии найти в материалах НАСА никаких противоречий, которые позволяли бы заподозрить фальсификацию. 3. Опровергатели вынуждены сами врать и фальсифицировать. 4. Опровергатели не в состоянии свести концы с концами в собственных теориях». [1] Кроме всего прочего, новоиспеченный «гуру», «авторитет» братвы, которая называла себя защитниками героев космоса, защитниками НАСА, оказался «психиатром».

Владимир смело без опасения, что его привлекут к судебной или уголовной ответственности, ставил всем противникам Лунного Обмана США диагнозы из области психиатрии: шизофрения, идиотия, олигофрения и так далее. По образованию этот «медицинский работник» был на самом деле авиационным техником. Он закончил Харьковское военное училище, но в РФ его воинское звание было прапорщик. Работал этот «психиатр» в проекте «Открытое Небо», в Подмосковье… на американских партнеров. Видимо там этот активный защитник НАСА проникся особой любовью к американским «ценностям» и «достижениям». Там же он стал испытывать самые негативные чувства к критикам США, к скептикам, разоблачавших американских обман. Он же ввел в употребление слово «опровергатели» и все склонения этого понятия в оскорбительно форме, которые использовались им для оскорбления и унижения скептиков в многочисленных спорах, на форумах в Интернете. Сам прапорщик Владимир Павлюк под псевдонимом «Старый» стал очень популярен среди агентов влияния США в Интернете.

Термин «опровергатели» стал распространенным названием всех людей в России и за рубежом, которые публиковали свои соображения по разоблачению Лунного обмана США. Защитники НАСА себя почему-то попытались называть скептиками. Но название это не прижилось за представителями такой публики. В России термины Джея Виндли «заговорщики», «конспирологи» тоже не нашли своего применения. Критиков Лунного обмана США стали называть «Скептиками». Так будут называться людей, которые разоблачают американскую фальсификацию своих космических «достижений». Возражения по поводу «скрижалей» русскоязычных защитников НАСА можно сформулировать так: Во-первых, скептики это люди, которые давно поняли, что США, НАСА лжет про свои космические достижения, очень хорошо разбираются в вопросах, о которых судят. Это вопросы про «лунные» фотографии, про «лунные» видеоматериалы. Скептики очень правильно оценили рассказы американских «космонавтов». Во-вторых, скептики в материалах НАСА нашли столько противоречий в материалах НАСА, что хоть на 10 томов уголовного дела хватит под названием: «Народ США против жуликов НАСА и АНБ». Уголовное дело можно открывать, в соответствии с законами США, по факту мошенничества и присвоения и растраты бюджетных средств Америки. В-третьих, скептикам нет необходимости обманывать своих читателей и что-то фальсифицировать. НАСА всю эту грязную работу же выполнило. К груде американских фальшивок и обмана добавить что-то новое просто невозможно. В-четвертых, скептики постепенно и последовательно приходят к общему пониманию того,